「本文仅在今日头条独家发布，谢绝转载」

在冷兵器时代，为了有效各类兵器的伤害，古人从最开始的兽皮甲，进化到形制各异的青铜甲和铁质铠甲，而西方的军队所装备的板甲，则成为冷兵器时代，最著名的一款铠甲。看到这里，问题就来了，为什么中国古代为啥没板甲（圈个有用）？其实，这个问题在网络上已经争了很久了。在本期板甲科普视频里，我们就来重点聊聊中国古代为什么没有发明和装备板甲？

先说结论啊。

中国古代军队重视弓箭和机动，所以铠甲发展的基础和路径跟欧洲不同，没发明板甲是很正常的。因为你不可能指望种苹果的培育出香蕉来。而在接触到欧洲板甲之后，这种甲胄并不符合中国的战场需求，虽然有中国人也曾进行过仿制，但最终没成为中国军队的制式装备。

接下来我详细说说中国为什么没能发明板甲？

中国从周代开始，走的就是札甲路线，要么是刷大漆的皮甲片，要么是锻造的铁甲片，走得跟西欧的锁子甲完全是两个流派。

像我上期视频所说，欧洲板甲的前置科技点，一个是铁手套，一个是铁护腿。

这两个部件，在中国传统甲胄里，基本上是不存在的。

先说铁手套。中国传统军队有这么一句话：“武艺一十有八，而弓为第一”。弓箭是中国古代最被军人所重视的武器，中国的重装步兵，往往也要兼任弓箭手。比如唐军就全员佩弓。特别是，中国人采用的所谓蒙古式射法，也就是拇指扣弦法，对手指的灵活性是很高的。这就使得中国军队必须在手部防护上做出一定取舍。因此，中国古代虽然有手套，但一直没出现铁手套。护臂、披膊、甚至护手都有，但就是没铁手套。

其次是护腿。相对于欧洲的锁甲裤和之后的腿甲（胫甲），中国人主流是使用甲裙，对腿部提供防护。

虽然中国古代也有整体式独立腿甲（胫甲）的存在，但一直不占主流。因为中国幅员辽阔，国土面积跟整个欧洲差不多了，复杂地形也多。所以古代中国的军人们，必须要考虑穿上铠甲后的机动能力。而固定在小腿上的腿甲，必然影响人的行动，所以只能不占主流。

因此，虽然中国和西欧趋同进化出了布面铁甲和铁甲衣，但没点铁手套和护腿这两个前置科技点，你很难让中国人再趋同进化出一套板甲来。

再说，一项发明本身就会带有一定的偶然性，偶然性不足，必然性也就出不来。而国外有的，中国就一定必须有吗？否则就是中国不行？这未必吧！

接下来，我们再说一下，为什么中国人在接触了欧洲板甲后，也没大规模引进或仿制呢？

有一说一啊，板甲真的是一种非常优异的铠甲。它那个由前后两面硬质甲壳，整体构成的刚性桶型或箱型防护，有两大优势。

第一，硬质甲壳让铠甲的重量分散到整个躯干上，而不是仅靠肩膀承担，这样能很好的提升使用者的舒适度和更好的发力。中国札甲喜欢系腰带，也是为了把铠甲的重量分散到腰部上。

第二，刚性防护提供了一个更好的防御空间。举个不太恰当的例子，锁子甲、札甲还有布面铁甲和铁甲衣啥的，更类似于你穿着防弹衣，你要是中枪了，是你和铠甲一起中枪。板甲类似你躲在坦克里，你中一炮，是坦克装甲先中一炮，然后才根据装甲有没有被击穿，再考虑有没有你的事。

本来，在欧洲人从锁子甲配件开始发展板甲的同时，伊斯兰世界也发展出了具有自己特色的板链甲。

等到板甲成熟后，在跟欧洲人打交道比较多的奥斯曼帝国，许多位于欧洲地区的西帕希重骑兵们，选择直接购买来自意大利或者法国的板甲。而东部地区的奥斯曼军人则在原有的板链甲的基础上，模仿板甲的理念，发展出了圆盘甲。

而萨法维波斯帝国则模仿板甲的理念，发展出了四镜甲，并传到了印度的莫卧儿帝国。

而印度走得更远，直接从欧洲人手里购买或订制板甲。其中最著名的，莫过于保存至今的印度莫卧儿王朝著名君主阿克巴大帝胸甲。这副胸板甲是从果阿的葡萄牙殖民者那里订制的。

与之类似的是东南亚的柬埔寨或暹罗（泰国）人。他们直接雇佣西方军人，也或购买或仿制板甲，当然也主要以胸甲为主。

当然，我们能清楚得看到，奥斯曼、波斯、印度，以及东南亚人都很明智，模仿或引进的铠甲，虽然在防御上都有不同程度的简化，但也都适合本国情况，毕竟你要在炎热的中东、南亚和东南亚，穿上全套武装衣，然后再穿上全套板甲，那就距离中暑而死不远了。

东方的日本也成为板甲的狂热粉丝。他们特别喜欢欧洲板甲，并将其称为“南蛮甲”。不过，根据欧洲人的记载，日本人手里真正的板甲其实很少，丰臣秀吉也只有四套，德川家康也只有六套。之后，日本人又从一艘名为“利佛德”号的荷兰遇难商船上，搞到了一批板甲。

之后，没掌握板甲制造技术、但迷恋板甲的日本人，就将一些长条状铁片进行拼接，并在成甲上刷上厚厚的大漆，以此制造出一种看起来神似板甲，但实际上只能算是拼接甲的伪板甲——胴具足。

与之类似的是东南亚的柬埔寨或暹罗（泰国）人。他们直接雇佣西方军人，也或购买或仿制板甲，当然也主要以胸甲为主。

当然，我们能清楚得看到，奥斯曼、波斯、印度，以及东南亚人都很明智，模仿或引进的铠甲，虽然在防御上都有不同程度的简化，但也都适合本国情况，毕竟你要在炎热的中东、南亚和东南亚，穿上全套武装衣，然后再穿上全套板甲，那就距离中暑而死不远了。

东方的日本也成为板甲的狂热粉丝。他们特别喜欢欧洲板甲，并将其称为“南蛮甲”。不过，根据欧洲人的记载，日本人手里真正的板甲其实很少，丰臣秀吉也只有四套，德川家康也只有六套。之后，日本人又从一艘名为“利佛德”号的荷兰遇难商船上，搞到了一批板甲。

之后，没掌握板甲制造技术、但迷恋板甲的日本人，就将一些长条状铁片进行拼接，并在成甲上刷上厚厚的大漆，以此制造出一种看起来神似板甲，但实际上只能算是拼接甲的伪板甲——胴具足。

中国人接触到欧洲板甲，已经是世纪初的明朝正德、嘉靖年间了。此时的欧洲板甲已经发展得相当成熟了。

在嘉靖元年（年）的西草湾之战中，明军就缴获了不少欧洲板甲。

按照葡萄牙人的说法，当时有个葡萄牙船长（Pedro·Homem），依靠他身上坚固的板甲，以及欧洲双手大剑，成功在与明军的接舷战中放了“无双”，逼退了明军的进攻。但接下来明军很不讲武德的，使用枪炮，直接将这个葡萄牙船长撂倒了。

但就是在这种情况下，明朝人却表现得对板甲兴致缺缺。当时参战的明军，对此的记载是，活捉了一个名为别都卢的船长，没提什么有人穿宝甲放无双的事情。除了《武备要略》里记载的，感觉上更偏四镜甲的全铁甲，以及在八达岭长城博物馆中发现的疑似板甲的大甲片，还有清代妃子的COSPLAY道具，板甲这种防具就在中国再没翻起什么浪花。

八达岭长城博物馆中，发现的过渡性质铠甲，甲片上的小孔，很有可能是用以固定布面，即一种向板甲过渡的高级布面铁甲。

可以说，当时世界上唯一对板甲没感觉的就是中国人了。所以，这个情况就很让人费解了。

要是说明朝人不重视新兴军事技术，那真是冤枉明朝人了。因为面对着欧洲人带过来的火绳枪、佛郎机和发熕等新式火器，明军是相当喜欢的，并陆续开始大规模装备。比如嘉靖三十七年（年），明朝便制造了一万把鸟铳装备军队。

而且按照《皇明经世文编》记载，徐光启曾在广东，“募送能造西洋大小神铳巧匠盔甲巧匠各十数名。买解西洋大小诸色铳炮各十数具。铁盔甲十数副。”也就是说，明朝后期在广东，很可能已经有不少铠甲师傅掌握了板甲制造技术。

就算有人非要说中国人就是不行，掌握不了制造板甲的神奇技术啥的，徐光启的那个记载必须被无视和否认。

但明朝中后期，由于茶叶和瓷器的硬通货表现，全世界的白银都在流向中国。欧洲商人最头疼的是，除了金银外，去中国的船上要装什么样的、能卖给中国人的商品，免得船空跑。

真要是明朝对板甲有浓厚兴趣，估计最高兴的就是欧洲商人了。别说板甲和制造板甲的技术、水力锻锤啥的，估计连欧洲板甲师傅都能绑了卖过去。

因此，中国人或者明朝军队对板甲的不感兴趣，主要有3点原因

一是板甲不像火绳枪和西洋火炮那样，对中国原有武器装备具有明显优势，二是很难被纳入明军的作战体系，三是找不到适应的目标敌人。

一、先说优势问题：

当时中国式铁札甲，经过一千多年的发展，防御面积和防护能力已经很让人满意了。

按《大明会典》的记载：

“凡盔甲。洪武七年、令线穿甲、悉易以皮。十六年、令造甲每副、领叶三十片、身叶二百九片。分心叶十七片、肢窝叶二十片、俱用石灰淹里软熟皮穿。浙江沿海、并广东卫所、用黑漆铁叶、绵索穿。”明代盔甲咽喉有领叶防护，心口也有专门的分心叶加强，甚至腋下都有肢窝叶保护。

在后来的抗日援朝战场上，明军的铠甲也表现良好，起码被一些人吹得神乎其神的日本刀是没法破防的。

《天野源右卫门觉书》中也不得不承认明军盔甲精良，其中记载：“大明国甲胄之型外为红缎内置精铁每片二寸四方之型。”“其甲亦以精铁为素白者，其笼手亦精铁而矢镞不入。以刀击之亦无丝毫之伤。”

当然，札甲由于结构导致的、比较重的这个缺点，也是存在的。

按《用志边军劳苦》一诗的记载，

“从军莫从口外军，身挟战具八十斤。头盔脑包重得之，顿项掩遮以五论。唯甲所披四十五，腰刀骨朵二四六。精工精铁始合度，日夜磨淬光胜银。二五弓箭及其服，随身衣裳八乃足。佩多身重难负荷，还须上马看轻速。”

明军铠甲，光身甲就有四十五斤，明代一斤大概克，也就是公斤。对比公斤的马克西米利安全身板甲，中式札甲在重量上是有差距的。

于是，当时的明军军官们，可能面对着这样一个情况：

西洋人带来了一种更轻便的铠甲，但在防御力上，并没有对中式铠甲形成代差。它能防住的，中式铠甲也能防住；中式铠甲防不住的，它也够呛能防住。这就让板甲的处境有点尴尬了。

二、再说作战体系问题：

前面我就说过了，中国军队重视弓箭的使用。咱们虽然不能说穿板甲就无法射箭，但板甲的肩肘结构，使得其在射箭时，不如中国传统铠甲便利。

类似的情况也发生在疯狂迷恋板甲的日本武士身上。日本的“南蛮铠”，虽然使用了欧洲板甲的胸甲，胫甲也仿照了欧洲板甲的形制，但是肩甲依然是采用东亚铠甲的披膊结构，而手臂则使用锁子甲进行防护，抛弃了欧洲全身板甲的护臂。这显然是为了保证肩肘关节的灵活性，以便开弓射箭。

于是，当时的明军军官们，可能面对的第二个情况就是：

西洋甲不错，但不方便射箭，我没法穿着它去考武举。

第三，最后说下目标敌人的问题：

欧洲板甲确实是一款非常好的重骑兵和重步兵铠甲。

但明朝军队刚接触欧洲板甲以及之后很长时间，主要敌人只有两个：南倭北虏。

在南方，要去撵跟兔子一样能跑的倭寇轻步兵，当然也有被倭寇撵着跑的时候。你要穿着全套板甲，可能会跟阿尔库金的法国骑士一样，被弄死在烂泥里。

在北方，明军要跟来去如风的蒙古骑兵打各种治安战。

所以，轻刀快马才是当时明军需要的，弄人马俱甲的重骑兵，只能在蒙古人马尾巴后面吃灰。

等到一百多年后的明末，建州女真崛起，战场环境终于变成了大量火枪火炮支援下的重骑兵和重步兵对决，但此时欧洲军队都已经快要开始淘汰铠甲了。而对于明军来说，相比引进板甲，还是用那钱把欠弟兄们的军饷发了更能提升战斗力。

其实武器装备的应用，往往必须向现实低头。个人认为，中国在古代没有装备上板甲，在近代没有赶上排队枪毙战术，是非常大的两个遗憾。但没办法，明代的中国确实没给板甲提供用武之地啊！

本文系冷兵器研究所原创稿件，主编原廓，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联系。