继热梗「怎么不算呢」之后。

内娱小花刘浩存，又一次被骂惨了。

原因是，她主演的热播剧《陷入我们的热恋》，没有吻戏。

一到接吻情节，不是借位、切空镜，就是模糊拉远。

有人说，是刘浩存本人拒拍吻戏。

因此，网上骂声一片。

有人批评她「没职业素养」「太娇贵」，喊话「退圈」。

当然，也有人替刘浩存不平，认为亲吻没什么好看的，对剧情影响不大。

刘浩存这次被骂，到底冤不冤？

鱼叔了解了来龙去脉后，觉得很难直接下定论。

还是有必要展开聊一聊。

刘浩存这次被审判，主要还是因为，她拍的是一部偶像剧。

从剧名就能看出，讲的是一对年轻男女的「热恋」。

原著中，女主设定是积极主动的「接吻狂魔」。

男女主情感线的推进，离不开大量吻戏。

剧版人设、情节基本遵照原著。

但不成想，眼看剧快播完了，男女主也早过了暧昧期。

身体接触越来越频繁。

台词也动辄「开车」。

俨然一对普通小情侣。

可是，居然一场正儿八经的吻戏都没有。

哪怕到了深情告白、情感喷薄的关键时刻，也还是靠借位、错位、空镜、远景等技术手段草草带过。

拍影子、拍树叶、拍电影画面……

就是不正面拍吻戏。

一部主打青春悸动、荷尔蒙四溢的恋爱剧，吻戏都不拍？

这不免让很多观众觉得扫兴。

要知道，很多经典偶像剧，都是靠一场场吻戏将角色之间的情感彻底点燃的。

观众纷纷讨论，到底为何要这样。

是不愿意？还是不允许？

很快有人发现，刘浩存自出道以来，似乎从没拍过吻戏。

上一部现偶剧《脱轨》的唯一一场吻戏，也是靠借位——男主将手指挡在两人嘴唇间。

又有说法是，有业内人士证明，刘浩存本人就是不拍吻戏。

网友也凭空猜测她是戏外恋爱，为维持「清纯人设」，或是商业上的考虑等。

这也引来了工作室的声明。

但，观众的不满还是集中到了刘浩存身上。

不少人指责她，作为演员不称职、自命清高，没有真正代入角色。

尤其在拒拍吻戏的前提下，又接了这样一部主打爱情的偶像剧。

如此既要又要，对观众和原著粉都不公平。

编剧汪海林曾直言，演员不愿拍吻戏，是不专业的，甚至是违反职业道德的。

早年，张国荣明确表示，他不会抗拒拍床上的戏。

因为他觉得这是一个演员的职责所在。

更不必说是吻戏。

只看这些，似乎都侧面印证了大众的不满，绝非无端生事。

不过，有一点必须要强调：

迄今为止，「刘浩存拒拍吻戏」的说法尚未证实，都是基于外界的猜测和传言。

剧宣期间，大量网友涌入直播间质问吻戏，也没有得到回答。

而且《陷入我们的热恋》这部剧仍未完结，最后几集会有正面的吻戏也未可知。

但，即便真的如此，她被骂也还是有点冤的。

因为本质上，大众不满的原因不是演员没有真吻，而是吻戏拍得不真。

情绪不真实、技术破绽明显、画面尴尬，极度影响观感。

剧中，男女主情到浓时，自然地亲近彼此。

观众的心也跟着小鹿乱撞。

但下一秒，镜头突兀地切到阳光树叶。

这还没完。

之后，镜头居然又切了回来，女主说了句「原来你会接吻啊」。

像是生怕观众没看出刚才在接吻。

类似几场吻戏都是如此，观众的情绪被反复打断，难免有种被戏耍的感觉。

真不如简单直接的吻戏，哪怕是蜻蜓点水也好。

退一步讲，感情戏不是非得要吻戏。

这部剧更大的问题是，人设矛盾、剧宣「诈骗」。

剧中，女主性格爽朗，情感表达外放，甚至可以说从一开始她就在主动「撩」男主。

她明知男主要出国留学，两人注定分道扬镳，但又舍不下对方，便索性活在当下，追求一时满足。

她有句台词是，「谈恋爱没劲，接吻也没劲，不谈恋爱接吻，就特别有劲。」

然而，谁能想到，这样一个狂野而富有个性的女主，到了真正恋爱时，居然又成了传统印象中被动、羞涩的女孩。

面对喜欢的人，被吻脸颊都会羞得紧闭眼睛，一动不动。

而这样一部台词频繁提及「接吻」，甚至将其作为营销重点的偶像剧。

全剧却不见吻戏。

这不仅是演员拍不拍吻戏的问题，更多是整体制作的问题。

涉及到剧本的设计，导演的调度，后期剪辑对节奏的把控等等。

所以，也有人替刘浩存喊冤，指出借位太明显、镜头太糊弄才是核心问题。

还有很多人猜测，这是导演故意设计的留白，以为这样可以制造角色之间的情感张力，强化拉扯感。

确实也有部分观众表示很喜欢这种暧昧、纯情的氛围。

此外，还有很多人怀疑，这可能是受限于行业规定。

因为剧中，男女主还是刚高考完的高中生，也就是十七、八岁。

而影视行业对未成年角色的亲密戏份一直有着严格规定。

所以不排除创作团队为了规避不必要的风险，才对亲密戏份进行大规模删改。

不过，即使真的是刘浩存个人意愿所致。

鱼叔也并不认同「不拍吻戏就是不敬业」的说法。

有不少演员都因为维护婚姻或个人习惯等诸多原因，明确表示过不拍吻戏，倾向用用技术手段规避。

比如韩雪、秦海璐、李小萌、王雷、陆毅等。

自然，对演员来说，这会让他们错失很多机会。

但对观众来说，哪怕是借位，只要能借得巧，拍得真，演得动情，人们也能买账。

早年偶像剧很流行「错位拍摄+慢镜头+旋转虚焦」的拍法，不少吻戏也是靠借位。

只是因前期感情戏铺垫足，剪辑镜头「弄假成真」，情感释放的水到渠成。

很少有人追究到底是不是真的接吻了。

虽然常说，演员是服务于角色的，是承载角色的容器。

但演员终究是人，而非可以被随意物化的工具。

作为人的意志和心理边界，还是理应被尊重的。

娜塔莉·波特曼因《这个杀手不太冷》走红后，频繁遭到性骚扰。

很长一段时间，她因为难以克服心理阴影，拒绝了所有有吻戏的剧本。

这其实属于影视创作中常常被提及的拍摄伦理问题。

无论是吻戏、床戏、还是暴力血腥戏，演员感到不适，无法接受，都有权提出调整。

这不是不敬业，而是在合理维护自己的权益和尊严。

韩雪曾回应过自己拒拍吻戏的原因。

因为女演员的吻戏经常被当作娱乐素材消费和讨论，「银幕初吻」「假戏真做」等话题被反复炒作。

她也并非完全抗拒吻戏，为了艺术美感或者人性表达的目的，她是可以接受的，也确实拍过吻戏。

只是觉得，很多戏在可以不拍吻戏的情况下，没必要特意加入这样的噱头。

的确，这两年很多国产剧倒是实打实拍了吻戏，却也没少遭吐槽。

过于激烈的吻戏，被指「女演员受工伤」。

很多演员的「敬业」，既没有成就角色和作品，也没有给观众带来任何感官享受。

反而被批「油腻」「辣眼睛」，倒不如借位、拍空镜呢。

可见，一场看似简单的吻戏，背后其实涉及很多复杂的问题。

包括两性权力关系不对等的影视圈环境，个人意志和艺术使命的冲突，个人感受和表演真实性之间的平衡等等。

毋庸置疑，还是要在尊重个人意愿的基础上，去追求作品的价值。

拍摄需要尽可能追求实感没错。

但，这真实若是以蔑视个人意志，对个体的剥削为代价，还是必须的吗？

影史上有很多经典电影，近年都被重新审视，遭口诛笔伐。

比如，库布里克拍《闪灵》，组织全剧组的人孤立、谩骂、贬损女主。

用同一个镜头拍摄几十条的方法来消磨她的意志，才释放出导演想要的疲惫、惊惧和歇斯底里的疯癫状态。

《巴黎最后的探戈》的一场激情戏中，为了获得真实的表演，导演临时提出要马龙·白兰度用黄油当润滑剂，对女演员玛丽娅的角色进行强暴。

这个场景处于最初的剧本之外，且未得到演员的同意。

虽然最终的呈现使用了模拟表演，而非真正的强暴。

但正如玛丽娅后来多次对此控诉：

「虽然镜头下没有真的被强暴，但我留下的眼泪却是真实的。」

还有香港导演张婉婷的纪录片《给十九岁的我》。

不顾拍摄者的反对，执意要上映。

最终在舆论的批评声和当事人的控诉声中被迫下映。

当然，这些例子性质、程度上都有所差别。

但本质上，和刘浩存能否拍吻戏的争议一样，都是如何平衡艺术和人的问题。

到底是为了艺术牺牲个人，还是为了个人让步艺术？

鱼叔相信，好的创作者和演员，总会想出权宜之计。

很多爱情故事，即使没有吻戏、激情戏，也可以靠细腻的台词表达，细微的肢体语言，适宜的音乐和画面设计等，同样给人打动人心的效果。

那么，由此再回到这部剧中。

刘浩存的吻戏，真的有那么重要吗？

最近，不少原著粉怒而用AI制作了剧中缺失的吻戏。

这一方面为创作者和抗拒接吻的演员提供了新的思路。

另一方面，也给了观众思考——

难道加入这些吻戏，我们就满足了吗？

答案是不言而喻的。