核心事件：

1. 起因：8岁男孩想吃荔枝，但因价格贵被父亲白先生拒绝。

2. 报复性消费：孩子心生不满，偷偷用家里的钱在网上订购了箱标明是“海南新鲜妃子笑荔枝”的商品，总计花费元。

′3. 家长发现与退款受阻：第二天家长发现后，在商品未发货时申请退款，但遭到商家拒绝。

4. 货不对板，收到货后，发现实际是“桂花香荔枝”，而非宣传的“妃子笑荔枝”。家长认为这是虚假宣传。

5. 后续处理：

家长保存了开箱视频作为证据。

联系商家，对方承认发货的就是桂花香品种。

市场监管部门介入，商家愿意赔付元，但家长要求全额退款，双方未达成一致。

此事已立案调查，相关部门正在调解。

6. 法律分析：

律师指出，商家宣传“妃子笑”却交付“桂花香”，构成违约和虚假宣传，可能涉及欺诈。

根据《消费者权益保护法》，若构成欺诈，商家需按消费者要求增加赔偿（通常是三倍价款）。

8岁孩子属于无民事行为能力人，其独立网购行为无效。家长有权拒绝追认该交易，要求退款。

即使商家发货，家长也可协商退货退款，这是合理诉求。

关键点总结：

儿童网购行为效力：8岁儿童属于无民事行为能力人，其独立进行的网购行为在法律上无效，家长有权要求退款。

商家责任：商家涉嫌虚假宣传（“妃子笑”实为“桂花香”），构成违约，理应退款。若被认定为欺诈，可能面临更高额的赔偿。

监管部门介入： 市场监管部门已立案并介入调解。

社会讨论：*文章底部评论区也反映了公众对此事的看法，有人同情家长，有人认为商家应负主要责任，也有人提醒家长加强对孩子的管教。