内容来源：笔记侠（Notesman）。

责编 | 贾宁 排版 | 鹅妹子

第 篇深度好文： 字 | 分钟阅读

你有没有见过那种特别“刺头”的分公司？就是那种总公司发个指令下去，它表面上“嗯嗯嗯”答应着，背地里该干嘛干嘛，甚至直接怼回来：“你这套在我们这儿行不通！”

有时候吧，它这种“不服管”的劲儿，还真能折腾出点颠覆性的新东西，让整个集团眼前一亮，甚至不得不跟着它跑。

美利坚合众国这家“集团公司”里，就有这么一个“明星刺头员工”：加州（加利福尼亚州）！

硅谷动不动就掀桌子搞颠覆创新？加州动不动就和联邦政府在移民、环保、科技监管这些大事上顶牛，甚至敢顶着联邦压力，自己立法搞“庇护州”政策？看起来是不是特别“叛逆”？特别“不听话”？

别急着下结论。这事儿，得挖一挖它的“历史股权结构”和“创始团队基因”。

你会发现，加州的“叛逆”，不是青春期突然的逆反，而是刻在它DNA里的“出厂设置”。

这个“叛逆孩子”的脾气，甚至要追溯到美国这家“公司”草创时期签的那份“原始合同”里。

1.美国“公司”的成立：一场“反叛者联盟”的创业

想象一下这个场景：

年，《独立宣言》一签，这就相当于个“初创公司”联合发了个声明：我们要自己单干！这就是美国的“创业起点”，一群“反叛者”的联盟。

但是，问题来了。单干是单干了，这个“小公司”之间怎么合作呢？一开始搞了个极其松散的“邦联条例”，相当于大家签了个“君子协议”，连个像样的“总公司”都没有。

结果呢？乱套了！内部贸易摩擦不断，你收我关税，我卡你商品供应，对外也没个统一声音，连军队都凑不齐人。眼看这“创业联盟”就要散伙，大家急眼了。

于是，年，这帮“反叛者”创始人又坐到了费城的谈判桌前，这次要搞个正经的“公司章程”（宪法）。

这个“制宪会议”的过程，本质上就是一场极其艰难的“股权分配”和“权力制衡”谈判！

怕被管的州觉得，我们刚赶跑一个“集权暴君”，可不想再找个“新爹”骑在头上！州权必须大！ 我们得保留很大的自主权！不然跟以前有啥区别？

怕乱套的州觉得，大哥们，咱上次搞“邦联”那松散模式，差点把公司搞破产！没个“强总部”协调，贸易不通，国防不强，怎么在列强环伺的环境里混？联邦权力不能太弱！

吵得天昏地暗，最终达成了一个精妙的、充满妥协的联邦协议，这就是美国宪法。

这份“协议”的核心精髓是什么？就俩字：制衡！

怕“新中央集权”？ 行！把联邦政府的权力一条条列清楚，剩下的权力，对不起，默认归各州。立法、行政、司法三权分立，互相盯着，谁也别想一手遮天。目的就是防止新政府变成第二个英王。

怕“旧邦联混乱”？ 也行！联邦政府得有征税、组建军队、管理州际贸易、外交等核心权力。

各州必须遵守联邦宪法和最高法裁决。目的就是避免再回到一盘散沙、随时可能倒闭的“邦联”状态。

所以你看，美国的“出生证明”上，第一行写的不是“团结一心”，而是“既要防集权暴君，又要防散伙混乱”。

它的基因里，就带着对“上头”的天然警惕和对“地方自治”的执着追求。 这种“防集权”的思想，是深深刻在骨子里的。

2.加州入伙：一个带着金矿的“黄金刺头”

时间快进到世纪中期。美国这家“集团公司”开始“西进并购”。

年，加州发现黄金！消息像野火一样烧遍全球。瞬间，全世界的冒险家、投机者、梦想家、亡命徒像潮水一样涌入加州，“淘金热”爆发了！

年，在激烈的争吵和妥协中，加州以“自由州”身份加入联邦。但请注意，加州可不是那些从英国分出来的“老牌创始州”。

它更像一个：突然暴富的“暴发户”。金矿带来了巨大财富和爆炸性增长，也带来了混乱、贪婪和独特的“无法无天”气质。

这里没有东部那种根深蒂固的传统和秩序。规则？那得自己用拳头和运气来定！

再说隔着落基山脉和广袤的中西部，离华盛顿远着呢！天高皇帝远，电报都没普及，啥事都等联邦政府指令？黄花菜都凉了。自力更生才是生存法则。

更重要的是，世界各地的人涌入加州，种族、语言、文化极其多元。想用一套标准管所有人？难！

这种独特的“创业”经历，给加州打上了鲜明的烙印：独立、务实、敢于冒险、对“远方来的指示”天然怀疑。

用现在的话说，就是个自带资源、能力超强、且不太服管的“明星业务单元”。

所以你看，从早期的电影工业，到航空航天，再到后来的个人电脑革命、互联网革命，加州一直都是创新的急先锋。

这种颠覆性创新，本身就是对旧秩序、旧规则的一种“叛逆”。

硅谷精神里的“Move fast and break things”（快速行动，打破陈规），本质上就是加州基因的现代版。

所以，加州从加入这个“联盟”的第一天起，就是个“黄金刺头”。

它的血液里流淌着淘金时代的冒险与独立，它的地理造就了它的疏离与自主，它的多元孕育了它的开放与颠覆。它不叛逆，谁叛逆？

3.“庇护州”盾牌：不是新招，是百年老店的“祖传秘方”

现在，我们就能理解，为什么加州在面对自己不喜欢的联邦政策（比如移民问题）时，能那么硬气地举起“庇护州”（Sanctuary State）的盾牌了。很多人觉得这是现任州长纽森在“搞事情”、“博眼球”。

错！大错特错！

这不是“突发奇想”，这是“祖传手艺”！是加州对抗“不喜欢的联邦指令”的百年老店“标准操作流程”！

“地方自治权”这把“尚方宝剑”，可是当年建国时宪法里白纸黑字写下的核心条款（美国宪法第十修正案：未授予联邦也未禁止给州的权力，由州或人民保留）。加州深谙此道，并且把这把剑磨得锃亮，用了上百年。

年，加州号提案这个由选民公投通过的提案，旨在拒绝给非法移民提供非紧急的公共服务（如教育、医疗），并要求州和地方官员核查移民身份并报告给联邦。

这虽然看起来是“反移民”，但其核心逻辑是：加州试图在移民问题上自行其是，自己制定规则！

虽然后来大部分条款被法院推翻，但它强烈体现了加州在移民问题上试图行使“地方自治权”，哪怕和联邦当时的政策方向不完全一致也要硬刚的姿态。

这就是“叛逆”的另一种表现：不仅不配合联邦，还要自己立规矩。

年，正式举起“庇护州”大旗面对特朗普政府强硬的移民执法政策（如大规模驱逐非法移民、削减对“庇护城市”的拨款），加州议会正式通过SB54法案，即《加州价值法案》。

这标志着“地方自治权对抗联邦政策”的战术，从过去的“消极不合作”、“地方尝试立法”，升级为全州层面系统性的、旗帜鲜明的“立法防御”。

这个法案的核心“盾牌”原理是什么？

限制地方资源配合联邦移民执法：

这样一来，就在州和地方层面筑起一道法律“防火墙”，拒绝让本州的执法系统和公共资源成为联邦移民执法体系的延伸或工具。

它不是说联邦移民法在加州无效，而是说：

你看明白了吗？“庇护州”政策，本质上就是加州利用宪法赋予的“地方自治权”这把祖传的“盾牌”，对联邦政府说：

所以你看，加州的“叛逆”，是它的历史基因（反叛者联盟的“分权制衡”宪法 + 淘金“刺头”的独立精神）和现实利益（地理隔绝、经济科技实力强大、移民问题切身相关）共同作用的必然结果。

这对我们有什么启发？

第一，看组织，先看基因。

一个组织（国家、公司、团队）的创始基因（初心、核心规则、权力结构）会深刻影响它未来几十甚至上百年的行为模式。

美国“防集权、保分权”的基因，就注定了其内部央地（中央与地方）矛盾是永恒的旋律。

第二，“刺头”可能是创新源。

那些看起来不听话、爱挑战规则的“刺头单元”（比如加州及其下面的硅谷），往往是颠覆性创新的发源地。

关键在于，组织有没有一套机制，既能包容甚至鼓励这种“叛逆”带来的活力，又能将其框定在不导致组织解体的边界内？美国靠的是法治和分权制衡。

第三，“自治权”是一把双刃剑。

赋予地方/部门充分的自主权，能激发活力、快速响应本地市场。但同时也埋下了“各自为政”、“对抗总部”的种子。

如何在“集权效率”和“分权活力”之间找到动态平衡，是任何大型组织永恒的治理难题。

美国的联邦制，就是一场持续两百多年的、关于这个平衡点的实验。

去年1月，美国和墨西哥边境线上，一边是得克萨斯州的国民警卫队（你可以理解成地方民兵），架着枪守着铁丝网；另一边呢，是代表美国中央政府的联邦特工，也毫不示弱。两边大眼瞪小眼，火药味十足！

而加州早在年就通过了《加州庇护州法》，成为美国第一个在全州范围内限制地方执法部门配合联邦移民局执法的州。这让当时在第一个总统任期的特朗普非常不爽。

这就奇怪了。美国建国那会儿，老祖宗们在宪法里故意留了一些“模糊地带”，本意是好的——就像给高压锅装个安全阀，防止权力集中爆炸。

结果呢多年过去，这个“安全阀”没用来减压，反倒成了两党（民主党和共和党）天天打架的擂台，越打越凶，搞得国家机器“内耗”严重。

很多人就纳闷了：矛盾这么大，坐下来好好谈谈不行吗？为啥非得斗来斗去？

答案就藏在那些被故意留下的“法律后门”里。

1.宪法“留白”变“涂鸦墙”：你说你的，我干我的

美国宪法关于“移民这事儿谁说了算”，写得那叫一个“艺术”——充满了让人琢磨不透的“矛盾美”：

宪法说：联邦政府（国会）有权制定移民入籍的法律。

但是宪法没写清楚的是：联邦政府能不能强迫各州的警察和地方官员，必须配合它去抓非法移民？

紧接着，宪法第十修正案又补了一句：凡是没明确交给联邦政府的权力，都归各州自己管。

你看，这就留了个大空子：说了，又好像没说透。

这其实是当年建国元老们互相妥协的结果，是种政治智慧。结果到了现实中，就上演了让人哭笑不得的“左右互搏”：

制定宪法的美国国父们要是看到今天这局面，估计得傻眼：当年精心设计的防集权制度，如今倒成了按下政治内斗启动键的开关！

2.加州杠上联邦：同一本宪法，读出两个世界

当加州警察面对ICE（美国移民和海关执法局）的人跑来要求协助抓非法移民时，场面就特别魔幻，像进了法律“鬼打墙”的迷宫：

这还没完，更有戏剧性的一幕：

同一部美国宪法，在加州首府和首都华盛顿，被解读得像是来自两个平行宇宙：

夹在中间的非法移民呢？一会儿被加州当“受庇护者”保护起来（比如犯点轻罪可能被放过），一会儿又被联邦当成“政治筹码”抓来抓去，命运完全取决于两党在哪儿斗法。

3.内耗真面目：规则变成党争工具，没人关心国家的未来

美国政治学者刁大明说得一针见血：“美国两党在重大问题上的这种内耗，杀伤力跟打一场内战也差不了多少了。”

民主党（比如在加州）打“人道牌”、“庇护牌”。口号是保护弱势群体。

结果呢？实际操作中，对一些有轻罪（比如酒驾、小偷小摸）的非法移民也“网开一面”，不配合联邦抓人。

批评者就骂：你们这样搞，逼得联邦移民局只能像没头苍蝇一样去社区里乱抓人，反而增加了普通老百姓的风险！

共和党（比如在得州）：爱搞“边境秀”。就像去年得州大张旗鼓拉铁丝网、派兵，副州长帕特里克还喊出“别惹得州！”的口号，立刻有个支持共和党的州（俗称“红州”）站出来声援。

表面看是“保卫边境”，核心目的其实是为自家政党在年大选里拉票造势。

最讽刺的是，这种“你拆台我拆台”的游戏，因为每隔几年就要选一次总统、州长和议员，不但停不下来，还越斗越狠！

当年防权力垄断的“安全阀”，现在成了专门用来“泄政治压力”的管道。

问题是，大家都在忙着拧阀门泄自己的压，谁还管整个国家的制度根基是不是已经锈迹斑斑、千疮百孔了？

所以你看，美国政治这台机器“内耗”严重的原因，不在那本古老的宪法原文里，而在于现在掌权的人怎样“创造性开发”那些被故意留下或没堵死的制度漏洞。

现在美国需要的，可能不是再多打几个法律的“补丁”。而是共和党和民主党能不能消停点，相忍为国，拿出点责任感，共同守护国家长治久安的根本。

毕竟古往今来，真没听说过哪个伟大的国家能靠自己人永不停歇地“拆自家台”，来实现所谓的“重新伟大”。

作为生在加州、长在加州的地方性政治人物，加州州长纽森很明显剑指年总统大选，而他正在模仿特朗普的成名道路，以巩固自己在民主党选民心中的地位。

年月日出生于旧金山的纽森，5岁便经历父母离异，带着母亲姓氏在精英与困境的撕裂中长大。他的曾祖父托马斯是斯坦福大学肾病学先驱，姑姑联姻佩洛西政治家族。

纽森有着学术与艺术的基因，自己却因严重阅读障碍被贴上“弱智”标签。这个在英法双语学校挣扎的男孩，最终靠着棒球奖学金撞开圣克拉拉大学的大门，体育天赋成为他对抗命运的第一块盾牌。

当阅读障碍迫使纽森依赖有声读物艰难度日时，没人料到这竟为二十年后他操盘爆款政治播客埋下伏笔。

多岁的时候，他用从盖蒂家族筹得的资金创办PlumpJack酒庄。当同行嘲笑“政客之子卖酒”时，他却不以为意，而是习惯于亲自驱车穿越纳帕溪谷，登门拜访每家餐厅推销，一点一点地扩张自己的商业版图。

三年内，他将业务扩展至酒店、餐饮领域，迅速跻身百万富翁行列。

在商界取得成功后，纽森转向了政坛。年，借助家族积累的人脉资源，他得到了时任旧金山市长、民主党资深人物威利·布朗的赏识和提拔，进入市交通委员会，次年又当选为市监事会成员。

年，年仅岁的他成为旧金山一个世纪以来最年轻的市长，并成功连任两届。

年，他的政治生涯再进一步，当选加州州长。

就任州长首日，他便签署行政命令暂停执行死刑；几年后，他又顶住罢免压力，坚定推进年全面禁售燃油车的政策；当全美围绕跨性别者权益争论不休时，他签署法案允许跨性别囚犯根据性别认同选择监狱设施。

纽森执掌加州已经6年了，根据州宪法规定，他将于年任满两届后卸任州长。

他深知，若能无缝衔接，在卸任后立即全力投入年总统大选，无疑是最理想的时间安排；反之，若错过这次机会，其政治影响力将显著衰退，四年后再参选，胜算将大幅降低。

为此，纽森早已开始为“下一阶段”布局。近两年的公开演讲和采访显示，他的政治立场正从激进的自由主义向中间地带调整。

在宣传策略上，他也借鉴了特朗普的成功经验，今年启动了自己的播客节目，主动邀请右翼媒体名人进行深度对话，试图从中寻找跨党派的共识点。

在实际政策制定上，他也展现出更为务实而非一味激进的倾向。这些举措被广泛解读为争取中间选民的明确信号。

尽管此举招致部分激进自由派人士的强烈批评，指责他“为竞选总统背弃核心原则”，但不可否认，这种立场的修正更有利于他在未来全国性选举中拓展票源。

然而，年初发生的加州特大森林火灾，给纽森的执政能力投下了巨大阴影。

这场危机中，特朗普亲赴灾区，与纽森在镜头前上演了一场象征性的“和解拥抱”，但背地里却在社交媒体上毫不留情地抨击纽森“应对无能”，甚至公开要求他辞职。

这对纽森的政治前景构成了沉重打击，一度令其总统梦显得岌岌可危。因此，纽森迫切需要在与特朗普的较量中扳回一城，以挽回受损的政治声誉。

所以，这次洛杉矶移民骚乱事件给他提供了一个“大礼包”。纽森迅速抓住机会，举行了一场面向全美的直播演讲，题为“处于十字路口的民主”。

演讲中，他严厉指责特朗普试图推行威权统治，破坏美国三权分立的根基，情绪激动时一度哽咽，警告全国观众这场宪政危机不会止于加州，最终将危及整个国家的民主制度。

这场极具感染力的演讲，成功地将他的公众形象从“应对山火不力的州长”重塑为“挺身对抗特朗普威权的理性捍卫者”。这一系列动作，显然是纽森团队精心策划的结果。

纽森团队能顺利推进此策略，也得益于几项固有优势：

第一，冲突发生在加州——纽森的政治主场。特朗普在加州的支持率长期徘徊在%左右，这为纽森提供了一个绝佳平台，用以凸显两人在理念和治理方式上的巨大差异。本地的媒体环境和民意基础自然更倾向于他。

第二，特朗普在应对骚乱时采取的某些手段（特别是绕过州政府、将加州国民警卫队“联邦化”）游走于法律和惯例的灰色地带，客观上为纽森转移了部分责任。纽森得以顺势占据道德高地，呼吁和平抗议，并指责特朗普在激化矛盾。

但事实真相又如何呢？在这次事件中，纽森和他的民主党团队一边在媒体上淡化街头暴力事件，一边又在夸大特朗普领导下的国民警卫队和市民的冲突。

但实际上，被全球媒体广为传播的那些在市区街头向示威者发射震撼弹、催泪瓦斯的画面，以及用橡皮子弹打伤正在直播中的外国记者的，主要是由民主党人指挥下的洛杉矶警察实施的。

《纸牌屋》的剧本在现实政治里只能沦为入门级教材。权力博弈的真相，永远比戏剧更精彩，也更荒诞。

加州与联邦的激烈对抗，表面是移民政策的冲突，深层则是美国宪法“分权制衡”基因与“州权自治”传统在当代政治极化下的剧烈碰撞。

对企业家和创业者而言，这场“活教材”蕴含了三重启示：

第一，“规则设计”即“命运预设”：美国建国者为防暴政而刻意保留的模糊地带，如今成了党争的武器。

这警示我们：公司治理的初始架构（股权、决策机制、权责边界）必须清晰且前瞻，模棱两可的“留白”未来可能成为内耗的导火索。好的制度设计，是组织长治久安的第一性原理。

第二，“刺头创新”与“整体稳定”的永恒张力：加州作为“明星刺头”，其颠覆性创新（比如硅谷模式）驱动了美国经济，但其对联邦权威的挑战也加剧了撕裂。

企业同样面临核心部门（如创新业务单元）的活力激发与整体战略协同的平衡难题。如何在包容“叛逆创新”与维系组织凝聚力之间找到动态平衡，是领导力的核心考验。

第三，“权力野心”是变革的双刃剑：纽森利用危机重塑形象、剑指白宫的算计，展现了政治野心如何驱动行动，也暴露了目标异化可能带来的风险。

创业者同样需警惕：扩张的雄心是否掩盖了核心价值的偏离？理解权力运作的逻辑与人性博弈的复杂性，是驾驭变革而非被变革吞噬的关键。

洞悉这些交织的政治、经济、哲学脉络，绝非纸上谈兵，而是企业家在全球化不确定时代制定战略、规避风险、引领创新的底层思维框架。

为此，年7月日-日，由笔记侠发起的Global PPE（国际政经哲）课程，将开启美国硅谷站的学习旅程，带领中国的第五代企业家与美国当地企业、组织深入探讨AI、跨境电商、出海的资源、服务、落地、平台运营等前沿商业议题。

纸上谈兵，终觉浅。躬身入局，方知变。

这不是一次浮光掠影的观光，而是一场直击核心的“机遇勘探”之旅。

这次我们去硅谷，有六看：

看经济：美国作为全球最大经济体，有怎样的韧性，面临怎样的挑战？

看产业：美国产业和中国产业面临怎样的结构升级与全球竞争？

看科技：科研成果怎样从实验室到商业场景落地？

看创新：全球创新高地硅谷如何持续突破，持续创新？

看趋势：未来年全球发展的关键节点？

看AI：看人工智能如何从技术爆发到重塑我们的生活与工作？

通过这“六看”，我们既能捕捉到最新的技术发展趋势，也能预判中美竞合的未来走向。

席位有限，行动者胜。加入笔记侠Global PPE（国际政经哲）美国模块硅谷创新英雄之旅，让我们穿透表象，在真实的战场中，共谋您的全球化突破之路！

(本次游学出发在即，为节省您的宝贵时间，建议有美国签证或至少去过一次欧洲、北美等发达国家再作垂询。)

参考资料：

1.《多次硬刚特朗普的加州州长纽森：家族背景显赫，正模仿特朗普的成名道路，剑指年总统大选》，红星新闻

2.《跟特朗普对杠的加州州长纽森，究竟是何许人也》，首席侧写师